Depois voltei de férias (há uma data de meses) e não me apeteceu continuar. Isto de escrever sobre futebol - pelo menos em Portugal onde todos os dias acontece uma estupidez minúscula qualquer - dá imenso trabalho. E cansa. Vai daí, pensei que o melhor seria estar quieto.
E, para não me tentar, tenho evitado até ver se há comentários ou algum tipo de feedback residual. Até hoje. Vim espreitar - com desastrosas consequências como se vê - e verifiquei que, apesar da sua total imobilidade, o blog continua a ter visitas, numa média pobrezinha mas constante. Talvez alguns fiéis inconformados, que persistem por inércia, ou, mais provavelmente, visitantes enganados por algum resultado traiçoeiro duma pesquisa qualquer no Google.
Seja como for, achei que devia a esses visitantes duplamente enganados uma explicação qualquer. Aqui está: tenho tido muito que fazer e isto exige tempo.
Ainda assim, pode ser que um dia destes me apeteça voltar a falar de futebol.
Abraços,
p.
PS - Por exemplo: (sobre uma coisa que se passou aqui há tempos, mas cujas consequências perdurarão durante muito mais:) a questão não é saber se foi golo, ou se o árbitro viu ou podia ver. A resposta a essas questões é tão óbvia como irrelevante. A única coisa que interessa é que se fosse ao contrário - se os papéis estivessem invertidos, se o jogo fosse lá, e se o remate fosse da autoria da equipa da casa (lá) - o árbitro via, o auxiliar também via, toda a gente via (como toda a gente viu) e não se falava mais nisso. Ou alguém tem dúvidas?
